назад

История освоения и перспективы исследования пещеры Алексеевской.


Понор, названный позже Алексеевским, в начале июля 2001г был показан автору и Жолобову В.(Минусинск) охотником из поселка Вершина Теи Алексеевым Александром.

Объект находится на склоне гольца Шор-Тайга (1666м.н.у.м.), в верхнем течении реки Большая Шора. Постоянно действующий ручей, берущий начало с гольца, полностью поглощается большим провальным понором, диаметром до 40м, глубиной до 15м, с южной и восточной стороны обрывающимся отвесными и отрицательными скальными стенками по 10-12м высотой. В юго-восточном (нижнем по склону) углу понора ручей (30-40л/сек в межень) уходит под скалу, в 10-15м выше есть еще одно русло уходящего под южную скальную стенку, вероятно, в паводок, ручья. На стенках понора видны отметки уровней затопления: очевидно в период снеготаяния понор не может пропустить всей поступающей воды, и затапливается на высоту до 3 метров. Превышение понора над руслом реки Шора в этом месте - 130-140 метров.

Также охотником Алексеевым метрах в 500 от понора и выше по склону был показан провальный колодец, глубиной 5-6м, в нижней части заваленного древесиной, после осмотра которого было сделано предположение, что лесоустроители могли 10-15 лет назад закидать вход в колодец пеньками деревьев, чтобы никто в него не провалился (колодец находится возле старой дороги, вдоль которой проводились лесопосадки), теперь пробка из дерева провалилась на несколько метров, но, возможно, скрывает продолжение колодца вглубь, чтобы выяснить это, надо провести некоторые раскопки (день-два работы).

В конце июля 2001 года группа в составе Величко С., Сережкина А. и Касьянова Н.(Новокузнецк) с помощью охотника Алексеева забросилась к понору и начала его раскопки. Вода была отведена в паводковое русло, в месте основного ухода сразу же появилась сильная холодная тяга воздуха наружу, по которой и ориентировались копатели. Работы осложнялись сильной трещиноватостью залегающих почти вертикально пластов известняка и склонностью их к обрушению. За два дня раскопок с креплением удалось пройти несколько метров завала и через узкую горловину в завале выйти в колодец глубиной около 23-25 метров. После горловины колодец около 10 метров представляет собой камин, шириной 1.5-2м, длиной до 6м, затем сбоку подходит основной ствол колодца, находящийся под днищем понора и диаметр колодца далее составляет около 6-8м. В основном стволе наблюдался интенсивный капеж, видимо, песчаные наносы днища понора постепенно отдавали воду. Верхняя часть камина представляет собой висящий завал из расклиненных глыб, являющих собой довольно неприятное зрелище. На дне колодца, вероятно, рухнувшие глыбы покрыты толстым слоем наносов из почвы, песка и глины, возможно, в паводок колодец затапливается полностью. В одном из углов на дне есть отверстие, куда уходит вода, через него можно попасть под завал, точнее - между коренной стеной и завалом, под глыбами, но явной тяги там не обнаружили, а времени на планомерные раскопки уже не оставалось. Интересно, что шум падающей воды, отведенной от основного входа всего в 10-15 метрах, был слегка слышен только в одном месте в верхней части камина , а в остальных местах - нет. К сожалению, навеска проходила в 6 метрах от этого места, и внимательно рассмотреть его не удалось.

Зимой 2002 года группа в составе Величко С., Конаков О.(Новокузнецк), Никифоров М.(Абакан), Жолобов В.(Минусинск) осуществила осмотр понора. Выяснилось, что непосредственно в понор воды почти не поступает, вероятно, она уходит в другие поглотители выше по логу. Стены в колодце местами были покрыты льдом, уйдя траверсом по камину навеску переместили в угол щели, но по всей узкой ее части висели каскады натечного льда и место, где летом был слышен шум воды, опять не удалось посмотреть. В месте ухода воды на дне колодца все, кроме небольшого отверстия, также было затечено льдом, внутрь уходила сильная тяга воздуха. Немного подрубив лед, одному из участников удалось протиснуться на несколько метров, впереди было слышно слабое журчание ручья, но дальше лед пройти не позволил.

В мае 2002 года Жолобов В. и Никифоров М. по наводке жителей Теи в 8-9км ниже понора по течению р.Большая Шора,обнаружили в ее левом борту мощный карстовый источник, с расходом воды около 1,5-2 куб.метра/сек, составляющий примерно половину дебита реки ниже по течению.

В июне 2002 года мимоходом заезжали на понор, отметив, что ничего там особенно не изменилось.

В июне 2002 года метрах в 400 от воклюза, на горелой горе Жолобов В.(Минусинск) нашел внушительных размеров провал, который впоследствии окрестили провалом Жолобова. Глубина провала составляла около 10м, в нижней части из камней была отмечена довольно сильная тяга воздуха. Вход в провал размером около 3х5 метров, одна из стен представляет собой каскад из натечной коры, толщиной до 1,5м.

В июле 2002 года группа в составе Величко С., Поздяев Д.(Новокузнецк), Федоров В.(Междуреченск), Драчкова И., Макаров А.(Новосибирск) работала на провале Жолобова(4 дня) и поноре(5 дней). Прокопав на дне провала под одной из стен около 2,5м, вышли в плоский отсадочный гротик 8х8м, высотой около 1м, дальнейшие перспективы были неясны. Затем перебрались с помощью охотника Алексеева на понор. Оказалось, что горловина в завале на входе в колодец - обвалилась, перекрыв вход в колодец, памятуя о том, как страшно выглядела пробка висящего над колодцем завала, раскапывать ее не стали, а фронт работ решили перенести в место паводкового ухода, но тут нашли еще выше (метрах в 60-80) еще одно место ухода воды в паводок, с тягой воздуха, решили начать работы здесь, в надежде на возможность неожиданного прорыва.

К сожалению, надежды не оправдались: пройдя за 3 дня около 4 метров шурфа с крепью, вышли на выступ коренной стены и крупный блок известняка, резко осложнившие раскопки, хотя тяга воздуха значительно усилилась. Параллельно часть группы копала первое место паводкового ухода воды, почти сразу была вскрыта сильная холодная тяга, за несколько дней прошли около 10 метров завала из мелких и средних глыб, но подход к забою с каждым днем становился все опаснее, и работы пришлось прекратить, хотя дальше работать - вполне возможно, если обезопасить подходы. Плохо только, что после весеннего паводка все, что прокопали, снова замоет наносами. Так и уехали, не достигнув положительного результата.

В марте 2003 года в районе карстового источника наблюдалась следующая картина: практически вся река Шора начиналась из него, выше она почти не текла.

Перспективы раскопок понора и изучения района


Думаю, что карстовый источник является выводной частью обширной гидросистемы, собирающей воду со всего восточного склона Шор-Тайги и левого борта р.Шора , с ней же связан и понор Алексеевский.

Такое предположение позволяет сделать геологическое строение массива: левый борт р.Шора на протяжении участка от понора до воклюза сложен хорошо карстующимися породами Усинской свиты, представленной в основном известняками, водораздельный же хребет слагают породы Шортайгинского интрузивного комплекса и слабокарстующиеся породы тузуксинской свиты (в основном - песчаники и сланцы). По аналогии с ручьем понора Алексеевсий можно предположить, что все левые притоки р.Шора между понором (а возможно, и - выше по течению) и воклюзом на контакте пород тузуксинской и усинской свит должны поглощаться, становясь частью гидросистемы. Расстояние по прямой между понором и воклюзом составляет около 8км, превышение понора над воклюзом - около 230-240м. Если понор является частью гидросистемы, то протяженность ее ходов должна составить не менее 25км (по аналогии с другими пещерами близлежащих районов, где протяженность ходов относится к линейному проложению как 3-5 к 1, например, для пещеры Королева этот коэффициент равен 5; для Фантазии - 3). Оптимизм внушает также сильная тяга воздуха (летом - из понора, зимой - внутрь), позволяющая предполагать наличие обширных полостей, в том числе и - с более высокорасположенными входами. В том, что летом это - именно тяга, а не вытеснение воздуха массами падающей воды, убеждает смена ее направления на противоположное зимой, когда воды вообще не было, хотя такая динамика и не совсем обычна.

Подтвердить или опровергнуть эти предположения могут лишь раскопки понора, поиск по притокам и окрашивание воды, уходящей в понор.