назад

Улу-Таг, март' 2006


          С 19 по 27 марта 2006г проводился рекогносцировочный лыжный выход в р-н южного склона г.Улу-Таг, верхнее-среднее течение р.Колзас (приток р.Мрассу).

Схема заброски в верховья реки Колзас
Схема объектов и поисковых маршрутов


Цель выхода: разведка нового карстового района, оценка его перспективности, поиск входов пещер и объектов для последующих летних работ.

Состав группы:
Величко Сергей, г.Новокузнецк
Поздяев Дмитрий, г.Новокузнецк
Шабович Сергей, г.Новокузнецк

Идея посмотреть этот район возникла уже давно, лет 12 назад, после просмотра топографических и геологических карт, но до сих пор оставалась неосуществленной по причине удаленности района от населенных пунктов и автомобильных дорог. От р.Мрассу, по которой мы часто сплавляемся, чтобы попасть в другие карстовые районы, тоже получалось далековато – 18-20км.

Работы в течение нескольких лет на северном склоне г.Улу-Таг подогревали желание попасть в верховья Колзаса, ведь при таком же карстовом рельефе и столь же благоприятной геологической обстановке в районе пещер Динама и Эльдорадо мы наблюдали большое количество воронок, поноров, провалов и пещер.

К тому же не давали покоя и манили к себе обозначенные на карте провалы на южном склоне горы Улу-Таг, встречавшиеся в тайге местные жители подтвердили существование провалов, приписывая им, к тому же мистические свойства ("ходить туда нельзя, провалы, мол, притягивают к себе человека...")

На существование действующих подземных гидросистем в районе указывало большое количество карстовых источников по левому борту р.Колзас, обозначенных на карте родниками, рыбаки, ходившие вверх по Колзасу, рассказывали, что практически вся речка выходит из подземных источников с очень холодной водой.

Косвенным, но также достаточно надежным признаком существования подземных полостей, являлось большое количество сухих логов на карте и характерный выположенный рельеф.

Геологическое и литологическое строение массива также благоприятствует развитию здесь подземных полостей: сам массив Улутага (водосбор) сложен некарстующимися метаморфическими (песчаники, сланцы) и интрузивными породами, нижняя же часть склона массива и обширные платообразные участки вдоль р.Колзас – карбонатными породами нижнего кембрия (мазасская и адыяксинская свиты), есть несколько крупных тектонических нарушений.

Даже топонимика района наводила на мысли о широком распространении здесь карстовых явлений: "Куйтаг", "Куйларак", "Куйнан" ("куй" с шорского и хакасского языков переводится как "пещера")


Хронология выезда

19 марта До Таштагола добрались на электричке, затем на машине "Нива" 25 км (до Нижних Кичей) по трассе на Усть-Кабырзу, после чего - 18-20км по недавно прочищенной от снега, но все рано сильно заметенной дороге на Чилису-Анзас, с километр не смогли доехать до самого поселка. Дорога на Чилису зимой есть не всегда: чистить ее начинают обычно ближе к весне, да и после этого ее часто переметает снегом; летом тоже не всегда можно по ней проехать: лишь в очень сухое время – на машине типа "Нивы" или "Уазика"...

От Чилису в сторону поселка Эльбеза зимой часто ездят на лошадях и снегоходах, поэтому тропа достаточно набита, местные жители даже ходят по ней пешком.

По этой тропе наш путь лежал до поселка Верхний Букзас (на старых картах – Поуксас), дальше тропа уходила вниз по Поуксасу, а нам надо было на юг, по одному из притоков.

К поселку подошли уже под вечер. Поленившись в Букзасе пройти по деревне до мостика через речку, свернули на уходящую в нужном нам направлении охотничью лыжню, по которой долго пришлось петлять вдоль реки вверх по течению, т.к. снежных мостов, по которым можно перейти – не было. Оказалось, что вся речушка выходит из большого родника, скорее всего – карстового источника, только выше него мы смогли перебраться на другой берег. Первый лагерь ставили почти в темноте, к тому же к вечеру разошелся снегопад.

В целях увеличения мобильности вес рюкзаков постарались максимально уменьшить, поэтому пещерного снаряжения и инструмента не брали вообще (только веревка 15м, для спуска в провалы), лишь бивачное снаряжение и продукты.

20 марта Утром, собрав лагерь (фото 01), продолжили свой путь. На подходах к ручью Шурлум обнаружилась старая охотничья лыжня в нужном нам направлении, которая и привела нас впоследствии к Колзасу. Хотя, по лыжне идти или по нетронутому снегу, большой разницы не было: наст очень хороший, лыжи проваливаются всего на 5-7 см. Долго поднимались (фото 02) в перевал (почти 300м набор высоты), потом также долго с него катились, вышли к одному из притоков Колзаса. Интересно, что от Букзаса в сторону Колзаса местами под снегом угадывается дорога, насколько она проезжая летом, кто, на чем и зачем туда ездит – вопрос, на который хотелось бы узнать ответ.

Вскоре с лыжни свернули: она ушла к Колзасу, а нам надо было попасть в верховья Куйларака, где мы собирались поставить базовый лагерь. Часов в 6 вечера вышли в район предполагаемой базы, поставили лагерь (фото 03), из него нам предстояло делать радиальные выходы и исследовать район уже налегке.

21 марта Обследование района решили начать с поиска указанных на карте провалов, до ближайшего от базы было около 2км и 200м по вертикали. Попутно хотели осмотреть подозрительные места, вынесенные на карту с космических снимков из программы Google Earth, для чего занесли координаты всех сомнительных мест в GPS и потом выходили к ним с помощью навигатора.

Забегая вперед, скажу, что большой пользы изучение космоснимков и осмотр точек на местности нам не принес: в лучшем случае это оказывались довольно крупные элементы рельефа (скалы, цирки, глубокие овраги в верховьях логов, скопления карстовых воронок), в худшем – просто островки более темного хвойного леса. Видимо, разрешение снимков все же маловато (15м в пикселе), чтобы по ним можно было делать какие-то прогнозы.

От лагеря сразу круто забрали в гору, чтобы выйти на уровень контакта пород, и двигаться до провала вдоль него. Солнце пекло вовсю, снег раскис, но наст под ним был надежный, и лыжи с самодельным камусом из тентовой ткани держали на склоне отлично (фото 04).

Со склона горы открывается отличный вид на долину Колзаса (фото 05), гору Куйтаг (фото 06), виден даже Патын и обе Культайги (фото 07), Большая и Малая (хотя и нет полной уверенности, что это – именно они). Жаль только, что сам Улу-Таг мы так и не смогли ниоткуда увидеть...

Поднявшись примерно до высоты 950м, пошли траверсом в сторону провала. Почти сразу стали попадаться провальные воронки (фото 08), до 12-15м в диаметре, до 6-8м глубиной, иногда – скопления воронок, часто – вытянутых цепью вдоль контакта. Продушин и открытых входов в воронках нам не встретилось, но это не значит, что их нет: 3-4м снега плюс снежные надувы могут блокировать даже приличную тягу воздуха, а уж вход в колодец перекрывают элементарно. Попытки нащупать открытый вход с помощью деревянного шеста (фото 09) тоже не привели к успеху, хотя почти во всех воронках под снегом имелись локальные участки очень плотного фирна, под ним – слой рыхлого влажного снега, вероятно, вследствие тепла, проникающего снизу. Все найденные воронки и провалы требуют осмотра в летнее время, когда они освободятся от снега. Превышение их над возможной разгрузкой – 300-350м

Из-за большого количества попадающихся на пути воронок, продвижение к провалу затянулось, подошли к нему, когда солнце уже начинало садиться. Координаты провала, занесенные в GPS, были взяты с карты, и навигатор вывел нас прямо к объекту (точность – 10-15м). Высота входа в провал (фото 10) около 900м, превышение над урезом Колзаса почти 300м. Провал представлял собой весьма внушительное зрелище: яма метров 25-30 длиной и 10-15 шириной, с обрывистыми краями, стенки книзу расходятся, глубина провала по верху 25-30м, по низу 12-15, по снежному конусу нижнего края можно спуститься без веревки(фото 11, 12, 13). Непонятно, откуда взялась цифра -10м (глубина провала, указанная на карте). На дне провала – глыбовый завал (фото 14), перекрытый в настоящее время снегом, вдоль одной стенки, на довольно большой площади, в завале есть скопления инея и продушины. В стенах провала есть несколько окошек, напоминающих выходы каких-то галерей или ходов, к ним надо спускаться с использованием специального снаряжения. Есть также ходы, требующие раскопок и небольшая кольцевая системка ходов, представленная высоким (5м) меандром до 2-3м шириной (фото 15) и ползуновой замытой глиной галереей, выходящей в провал. На стенах большое количество фрагментов древних натеков, есть пагода 1,5х1м (фото 16), много обломков сильно раскристаллизованных натечных кор (фото 17), самый большой натечный каскад имеет толщину до 4-х метров (фото 18, 19). Встречаются кости животных (фото 15), есть следы человека. Провал требует более тщательного осмотра в летнее время с применением вертикального снаряжения и копательного инструмента.

Вылезли из провала уже почти в темноте, наст на склоне смерзся, поэтому спуск с крутого участка склона превратился в увлекательнейшее занятие. Мне для торможения при спуске пришлось вырубить мощный якорь с тремя торчащими в разные стороны сучками, так как я, кроме самодельного камуса наклеил на лыжи еще и полосы пластика: лыжи скользили вниз со страшной силой и вообще не управлялись.

Уже в темноте проложили лыжню вдоль подножия склона в сторону лагеря, добрались до которого в 22 часа.

22 марта Отправились на поиски второго провала: ушли по своей вчерашней лыжне к месту спуска с горы (фото 20), затем, с небольшим набором высоты стали продвигаться в сторону провала, навигатор опять вывел точно к объекту (высота около 800м). Второй провал (фото 21) оказался не столь внушительным (примерно 12х17м), как первый, судя по карте, он должен был быть глубже, а оказался всего метров 6-8 глубиной, хотя, в провале очень много снега (возможно, под снегом есть также ледник), не исключено, что какое-то продолжение или колодец могли оказаться засыпанными снегом (к тому же, со склона провала часто сходят лавинки от обрушившихся снежных карнизов, одну из них мы наблюдали сами). В одной из стен провала есть слепые восходящие камерки, с обильным инеем на сводах, однако, никаких признаков продолжения не замечено, возможно, теплый воздух проходит через растресканные стены и пол камер. Провал также надо внимательно осматривать в конце лета, когда стает снег. Немного ниже по склону открывался вид на первый провал, обследованный вчера (фото 22)

После осмотра провала решили заложить кольцевой маршрут для проверки точек, вынесенных с космоснимков и одного большого суходола. Точки со снимков ничего не дали, однако вблизи одной, в верховьях лога были найдены несколько воронок, а немного ниже по логу – одна очень перспективная для работ воронка со скальником и продушинами, возможно, даже – с открытым входом, но это можно узнать только летом (объект 1 на схеме). В большом суходоле нашли всего лишь одну воронку, поглощающую, правда, весь сток верхней части лога, продушин нет, есть подозрительная просадка в борту воронки.

После нескольких дней поиска наметилась некая закономерность в распределении воронок: верхние участки суходолов, с более пологим рельефом, как правило – без воронок, перехват стока происходит на участках лога с более глубоким врезом, что можно прогнозировать при изучении горизонталей карты . Так что, возможно, не осмотрев нижнюю часть (400-500м) этого суходола, мы как раз и пропустили самые интересные воронки.

Поднялись по суходолу, перевалили через вершинку и добрались до лагеря.

23 марта По своей лыжне вдоль склона Улу-Тага ушли дальше обоих провалов, натоптав хорошую горизонтальную лыжню, чтобы использовать ее для возвращения по темноте. Немного не доходя ручья Оймак, наткнулись на целое поле крупных и средних воронок (фото 23), продушин не обнаружено. Выйдя к самому ручью, немного ниже по руслу обнаружили место перехвата стока воды (высота 650м): плоская котловина (фото 24) диаметром 50м, глубиной 8-10м, слева под небольшой скальник уходит русло ручья (фото 26), перед скальником есть хорошие продушины, правее скальника есть ходы в завале (фото 25). Место весьма перспективное, требует летнего осмотра и раскопок (объект 2 на схеме).. Хорошо бы также было подняться вверх по Оймаку до контакта с некарстующимися породами, возможно здесь также есть поглощение водотока; и спуститься вниз по ручью, с той же целью.

Далее прошли по точкам, вынесенным со снимков: вдоль склона, по гриве и свалились в приток суходола Кызырсук, в верховьях обширнейшего пологонаклонного водосбора воронок не было, но как только вышли в основной лог, сразу же наткнулись на котловину (диаметр 60м, глубина 15, высота 630м), перехватывающую весь сток Кызырсука (фото 27).

Объект – перспективнейший: скальники, продушины, ниши с инеем, требуются летние работы (объект 3 на схеме)... Весьма благоприятно также и то, что как раз в этом месте на геологической карте показан разлом, пересекающий суходол Кызырсук.

Ниже по логу попалось лишь несколько средних и мелких воронок, зато возле небольшой вершинки-останца вблизи русла нашлись две отличные продушины, осмотр и раскопки в этом интереснейшем месте (объект 4 на схеме) также надо проводить летом (фото 28, 29).

Спустились по логу до Колзаса: воды в реке немного, поверхность по большей части замерзшая, встречаются отдельные участки открытой воды (фото 30). Обратно возвращались в темноте по своей лыжне, на что ушло почти 3 часа.

24 марта Ходили смотреть следующий за Кызырсуком суходол, на плоской гриве перед верховьями Кызырсука обнаружили группу мелких и средних воронок. Свалившись в Кызырсук метров на 700 выше найденной вчера котловины, почти сразу же наткнулись на мощный современный перехват стока лога(котловина диаметром 40м, глубиной 15, высота 680м) Несколько хороших продушин, скальных карнизов, возможно – открытых ходов, видно место ухода воды (фото 31). Обязательно надо работать здесь летом (объект 5 на схеме)!

От котловины ходили вниз по логу, до соединения с ниткой вчерашнего маршрута, по пути воронок мало, но не доходя метров 80 вчерашней котловины, нашлось интересное место: небольшой останец в правом борту, почти в русле лога (объект 6 на схеме), под него уходит какой-то ход, трава в нем слегка колышется, как будто – от тяги внутрь, над останцом в склоне – небольшая просадка с крутыми бортами (фото 32).

Ходили также и вверх по логу Кызырсук, почти на километр, но до контакта не дошли, воронок тоже не встретили.

После этого перевалили через гриву и спустились в следующий за Кызырсуком большой суходол, более полутора километров катились по нему вниз, не встречая воронок, но, когда лог подошел к обозначенному на карте разлому, морфология его резко изменилась: он стал узким, глубоко врезанным, и вскоре полностью перехватился большой воронкой (фото 33), за которой сразу последовала еще одна (объект 7 на схеме).

Ниже лог резко расширился, воронок попалось всего несколько. Докатились до устья лога, увидели обозначенный на карте карстовый источник, вытекающий из склона двумя рукавами (фото 34). Вода в нем – еле сочится (несолько л/сек), несмотря на большие размеры суходола. Немного выше устья лога в левом борту Колзаса выходит довольно большой скальник (фото 35), с ярко-красными пятнами, возможно, это – реликтовая пещерная глина. В скальнике видны ниши и отверстия, необходим осмотр.

Решили дойти до источника, в котором разгружается Кызырсук, метров 300 вверх по Колзасу. Оказалось, что из там крутого склона со скальными выходами вытекает целая речка (фото 36) (на глаз расход примерно 150-200л/сек), метров через 150 она сливается с Колзасом (фото 37), расход которого в этом месте как минимум в 2 раза меньше расхода источника. Ниже слияния Колзас представляет собой уже вполне полноводную речку (фото 38). Возможно, такое большое различие в расходе воды в двух находящихся рядом источниках вызвано тем, что подземная гидросистема Кызырсука перехватывает воду следующего за ним суходола (скажем – по разлому), почти отрезав питание его собственной гидросистемы. Возможно также, что система Кызырсука по тому же разлому перехватывает воду Оймака, тогда перспективы исследования подземной системы становятся просто фантастическими.

Надо также хорошо осмотреть летом скалы в борту Колзаса в районе воклюза и склон над самим источником: возможно, удастся выйти на воду под землей.

Обратно в лагерь шли по темноте, дошли за 2,5 часа.

25 марта Собирались в этот день начать выход обратно, но сначала решили осмотреть ручей с "пещерным" названием, на котором стояла база – Куйларак. Сходили вверх до контакта и выше, ничего примечательного не обнаружили. Зато по пути вниз по ручью в одном месте под левым бортом внимание привлекли две классические продушины (фото 39) и подходящее в этом месте к борту ручья русло, возможно – паводковое (высота 650м). Похоже, в этом месте водоток ручья перехватывается полностью или частично – в паводок. Немного выше по склону обнаружилось целое поле небольших и средних провальных воронок (более десятка), находящихся почти вплотную друг к другу, в двух оказались открытые входа (фото 40), куда удалось пройти на несколько метров, далее требуются расширительные работы (завалы из огромных блоков, стенки блоков – сплошь в инее). Очень интересный объект, требующий летних работ (объект 8 на схеме).

Больше до самого Колзаса ничего интересного не попалось, метров на 700 ниже устья Куйларака по Колзасу обнаружилась охотничья избушка (фото 41), дверь подперта, никого нет, и, видимо – давно не было. Вдоль реки идет занесенная снегом охотничья лыжня. Сам Колзас под снегом и льдом не виден.

В месте, где на карте обозначен родник, его не оказалось, нашелся он лишь метров на 300 ниже по Колзасу. Также вытекает из довольно крутого склона, расход воды поменьше (фото 42), чем в Кызырскуском источнике, но никак не меньше 120-140л/сек. Непохоже, чтобы вода шла из-под земли под напором, однако в месте выхода со дна постоянно поднимаются какие-то пузыри (фото 43), выглядит место выхода воды довольно необычно. В месте слияния источника с Колзасом (фото 44) сам Колзас почти не виден: основная вода приходит из родника. Ниже слияния река течет полностью незамерзшей (фото 45)

Чтобы сократить обратный путь а также осмотреть еще часть района, поднялись по ложку и перевалили через горку, ничего достойного внимания не увидели.

Лагерь был уже собран, поэтому, пообедав, начали движение к дому. Уже в темноте вылезли на перевал, где и заночевали.

26 марта Весело скатились с перевала (фото 46), докатились до Букзаса, хотели расспросить местных про дорогу на Колзас, но ни одного взрослого обнаружить не удалось: была середина дня, воскресенье, и все они, видимо, уже успели утомиться с утра и отдыхали... Долго лезли в очередной перевал, потом долго катились с него, в сумерках (фото 47) подошли к Чилису-Анзасу, заходить туда не стали, а остановились в стороне от тропы, в густом пихтаче не доходя с километр до поселка, где и переночевали (фото 48).

27 марта Утром прошли Чилису, немного не доходя переправы через Пызас увидели встречающую нас машину (фото 49). Дорога была прочищена еще на раз, поэтому до Таштагола долетели за час с небольшим, и успели как раз на автобус до Новокузнецка.


Выводы, сделанные по результатам поездки:

Кроме необходимости летнего осмотра и проведения раскопок в уже упоминавшихся найденных объектах, хотелось бы продолжить поиск пещер дальше на восток вдоль склона Улу-Тага и р.Колзас.

Очень многообещающе выглядит район р.Полыхчи, где контакт пород удален от Колзаса более чем на 4км, есть тектонические нарушения и суходолы.

Дальше на восток (ниже по течению Колзаса) от Полыхчи поле карбонатных пород расширяется, также есть тектонические нарушения, но здесь уже, видимо, можно работать с подходом от Мрассу.

Привлекает внимание правобережье Колзаса напротив провалов на Улу-Таге, ниже ручья Кичиг-Су: интересный рельеф (протяженные разветвленные суходолы на платообразной поверхности и резкий сброс к Колзасу) а также обширное поле карбонатных пород в этом месте указывают на возможность существования здесь протяженной пещеры, необходимы поисковые маршруты.

Лично для меня основным выводом и результатом поездки стало понимание того, что можно, оказывается, посещать и осматривать достаточно удаленные от дорог и населенных пунктов места, конечно, не с тем грузом, с которым мы обычно ездим в копательные экспедиции (инструмент, генераторы-перфораторы и пр. – до 100кг на человека), а – налегке, лишь с самым необходимым для выживания.

Надо будет и в дальнейшем проводить в это время года подобные поисковые мероприятия, благо мест для этого у нас – непочатый край.

Величко Сергей, 31 марта 2006г.